Propuesto para las pruebas de 2000

Texto

         
   

Las leyes de Suecia, Alemania, Estados Unidos e Italia recogen ya un conflicto de las relaciones laborales que se ha dado en llamar acoso moral. En Francia se ha puesto en marcha una comisión parlamentaria para preparar una ley sobre el particular. En el país vecino ha levantado un gran revuelo un libro sobre este tema publicado por un psiquiatra que ha vendido cerca de dos cientos mil ejemplares y ha impulsado una movilización espontánea de asociaciones ciudadanas, psiquiatras, psicólogos y hasta abogados.

Por si alguien les pregunta, lo del acoso moral viene a ser una forma de tortura psicológica que los malos aplican a los buenos sin que les dé nada por el cuerpo: el malvado ve en el otro una amenaza que ha de eliminar para colocarse en posición de superioridad y se emplea a fondo en aniquilar sin contemplaciones.

Si para ello tiene que descalificar, engañar, contradecir o confundir, el acosador se aplica a la tarea y se queda tan fresco. El asunto no es que sea un descubrimiento, todos conocemos a alguien que tiene facilidad para hacer la puñeta y en cambio se le vuelve muy cuesta arriba tratar al prójimo con un mínimo de amabilidad. A mí plim, con tal de que tome café a otra hora...

Pues no. Lo que plantea esta figura legal es la posibilidad de una defensa jurídica si, llegado el caso, estamos hasta el gorro de la manifiesta inquina de un compañero que nos martiriza y nos boicotea hasta cuando vamos a por los clips. Pero no es cuestión sencilla de regular, nadie tiene una foto de la zancadilla que le pusieron cuando se dio el batacazo frente a su superior. Y teniendo en cuenta que hoy en día valores como la bondad y la honradez están en franco retroceso frente a la competitividad y la persecución del éxito, debe ser tela de difícil discernir dónde hay un delito y hasta dónde llega la simple mala uva del género humano en estado natural. Yo no lo veo muy claro, lo confieso. Conforme vamos progresando mostramos formas de perversión más sutiles, cuyas consecuencias es imposible ponderar.

En fin, el caso es legislar. A falta de catecismos y temor al fuego eterno, sepa usted que en el horizonte del 2000 los chicos malos también tendrán que pagar sus culpas, aunque sea en forma de multa o de indemnización.

Francisca Godoy

   
         

Preguntas

1. Escriba un breve resumen del texto. (Puntuación máxima: 1 punto.)

2. Indique el tema y la organización de ideas en el texto. (Puntuación máxima: 2 puntos.)

3. Comentario crítico sobre el contenido del texto. (Puntuación máxima: 3 puntos.)

4. Responda a una de las siguientes cuestiones: (Puntuación máxima: 2 puntos.)

a) Analice las relaciones oracionales en el siguiente fragmento: Pero no es cuestión sencilla de regular, nadie tiene una foto de la zancadilla que le pusieron cuando se dio el batacazo frente a su superior.

b) Conjugue las siguientes formas verbales del verbo contradecir: Imperativo, pretérito imperfecto de subjuntivo, condicional simple y futuro imperfecto de indicativo.

5. Desarrolle una de las siguientes opciones: (Puntuación máxima: 2 puntos.)

a) Identifique los elementos coloquiales presentes en el texto.

b) Se trata de un texto periodístico. Comente sus características específicas.